（2016）鲁02行终163号

原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告在2000年就知道该涉案房屋的土地登记在别人名下，因此，原告的诉请已经超过了法律规定的2年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马锡庆的起诉。上诉人马锡庆不服一审裁定，上诉称：一、1972年3月，上诉人马锡庆经村委批准建设房屋四间，面积为144.5平方米，房屋建好后，上诉人居住一段时间后进城，上诉人便让岳父况绍平住进该房屋。2013年岳父病故，上诉人想处理房屋时，才知道该房屋的宅基地已经登记在别人名下。庭审中，上诉人向法庭提交了诸多证据，证明了涉案房屋及宅基地属于上诉人所有，但是两被上诉人及原审第三人未提交任何证据。

原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告在2000年就知道该涉案房屋的土地登记在别人名下，因此，原告的诉请已经超过了法律规定的2年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终163号上诉人（原审原告）马锡庆。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人孙永红，市长。委托代理人刘云飞，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人赵芝法，该单位工作人员。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。原审第三人胶州市李哥庄镇……