合伙协议纠纷 （2019）鲁16民终2675号

原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据穆振家向舒晓峰出具的欠条及庭审查明的事实，证明原、被告之间存在合伙关系。舒晓峰主张穆振家支付55000元，有舒晓峰提交的穆振家向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，舒晓峰主张穆振家自2016年12月26日起支付利息，不违反法律规定，利率标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。自2016年12月26日至舒晓峰起诉之日（2019年3月26日），以55000元为基数，此期间的利息为5950.69元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告穆振家于本判决生效之日起十日内支付原告舒晓峰欠款55000元、利息5950.69元及利息（利息计算方法：以55000万元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告舒晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取681元，由舒晓峰负担19元，由被告穆振家负担662元。本院二审期间，上诉人穆振家

原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据穆振家向舒晓峰出具的欠条及庭审查明的事实，证明原、被告之间存在合伙关系。舒晓峰主张穆振家支付55000元，有舒晓峰提交的穆振家向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，舒晓峰主张穆振家自2016年12月26日起支付利息，不违反法律规定，利率标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。自2016年12月26日至舒晓峰起诉之日（2019年3月26日），以55000元为基数，此期间的利息为5950.69元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告穆振家于本判决生效之日起十日内支付原告舒晓峰欠款55000元、利息5950.69

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2675号上诉人（原审被告）：穆振家，男，1988年4月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒晓峰（又名舒海峰），男，1983年2月7日出生，汉族，住博兴县。上诉人穆振家因与被上诉人舒晓峰合伙协议纠纷一案，不服博兴县人民法院（……