买卖合同纠纷 （2019）豫11民终2394号

部分详细论述这个问题，明确回答了本案不适用233条执行回转的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。昌隆货运公司向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告货款30000元；本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，昌隆货运公司和锐锋机械厂签订《机械设备采购合同》一份，昌隆货运公司为合同需方，锐锋机械厂为合同供方。合同载明所购设备“定量包装机”3台，单价30000元，合计货款90000元整;交货时间为2016年5月29日等。合同签订后，锐锋机械厂给昌隆货运公司供定量包装机3台，昌隆货运公司支付货款60000元。后双方发生纠纷，锐锋机械厂于2017年10月12日向获嘉县人民法院起诉昌隆货运公司，要求昌隆货运公司支付货款30000元，2018年3月8日获嘉县人民法院作出（2017）豫0724民初2273号民事判决书，判决昌隆货运公司十日内支付获嘉锐锋机械厂货款30000元。昌隆货运公司不服提出上诉，2018年7月10日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终2583号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2

部分详细论述这个问题，明确回答了本案不适用233条执行回转的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。昌隆货运公司向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告货款30000元；本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，昌隆货运公司和锐锋机械厂签订《机械设备采购合同》一份，昌隆货运公司为合同需方，锐锋机械厂为合同供方。合同载明所购设备“定量包装机”3台，单价30000元，合计货款90000元整;交货时间为2016年5月29日等。合同签订后，锐锋机械厂给昌隆货运公司供定量包装机3台，昌隆货运公司支付货款60000元

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2394号上诉人（原审被告）：获嘉县锐锋机械设备厂，住所地河南省获嘉县城关镇岳庄村东。法定代表人：邓振全，该厂经理。委托诉讼代理人：李鹏，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河昌隆货运服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环中路。法定代表人：卢东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢耀林，男，汉族，1962年12月25日出……