企业借贷纠纷 （2015）承民终字第24号

被上诉人河北省宽城种业有限责任公司向上诉人韩俊强转账50000.00元人民币的事实属实，上诉人韩俊强亦承认，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司主张该笔款项为借款，且出具了电子银行交易回单、河北宽城种业有限公司借款单等证据予以支持，故本院对被上诉人主张该笔款项为借款的观点予以采信。上诉人辩称该50000.00元是被上诉人河北省宽城种业有限责任公司发放给其母亲病重的抚慰金，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元人民币，由上诉人韩俊强承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　张认众代理审判员　　王立娟二〇一五年二月二十六日书　记　员　　付相如

被上诉人河北省宽城种业有限责任公司向上诉人韩俊强转账50000.00元人民币的事实属实，上诉人韩俊强亦承认，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司主张该笔款项为借款，且出具了电子银行交易回单、河北宽城种业有限公司借款单等证据予以支持，故本院对被上诉人主张该笔款项为借款的观点予以采信。上诉人辩称该50000.00元是被上诉人河北省宽城种业有限责任公司发放给其母亲病重的抚慰金，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元人民币，由上诉人韩俊

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第24号上诉人（原审被告）韩俊强。委托代理人孙宁，北京致敦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。法定代表人王景文，副董事长。委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。上诉人韩俊强因与被上诉人河北省宽城种业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省宽城县人民法院（2014）宽民初字第1467号民事判决，向本院提起上……