民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1156号

本案的第一个争议焦点，原告与被告黄某是否已形成了借贷关系？双方是否实际履行了合同义务？如果双方形成借贷关系，本案的借款本金实际是多少？一审法院认为，被告黄某因需向原告谢某某提出借款，原告表示同意并将款项出借给被告黄某，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告黄某以借据是在原告威胁的情况下签订的，不是被告黄某的真实意思表示，不存在真实的借款，其没有收到原告的60000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原件或者与物证原件核对无异的复印件、照片、录像资料等；（三）有其

本案的第一个争议焦点，原告与被告黄某是否已形成了借贷关系？双方是否实际履行了合同义务？如果双方形成借贷关系，本案的借款本金实际是多少？一审法院认为，被告黄某因需向原告谢某某提出借款，原告表示同意并将款项出借给被告黄某，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告黄某以借据是在原告威胁的情况下签订的，不是被告黄某的真实意思表示，不存在真实的借款，其没有收到原告的60000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1156号 上诉人（一审被告）:黄某，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住灵山县。 被上诉人（一审原告）：谢某某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 一审被告：罗某某，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住灵山县。 上诉人黄某因与被上诉人谢某某、……