（2016）粤19民终8807号

本案为机动车交通事故责任纠纷，太平洋财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、原审划分责任是否妥当；三、后续治疗费、护理费、后续护理用品是否应当支持；四、社保中心是否有权追偿相关费用。一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；本案中，鉴定程序合法。本院认为，广东康源司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与张仙福的诊断证明书基本吻合，黎润枝、何兰芬虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对黎润枝、何兰芬的重新鉴定申请不予准许。原审判决并无不妥，本院予以维持。二、原审划分责任是否妥当；二审中黎润枝、何兰芬仅提出张仙福应承担更大的责任比例，但未主张具体的责任比例范围，亦未申请本院调取交警卷查阅，更未提交相关证据证明其主张，且黎润枝、何兰芬向原审法院提交的代理词中，黎润枝、何兰芬认为张仙福应当承担70%的责任。据此，本院认为交警部门在综合考虑涉案交通事故各方的过错基础上确定黎润枝、何兰芬承担次要责任并无不妥。而本案

本案为机动车交通事故责任纠纷，太平洋财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、原审划分责任是否妥当；三、后续治疗费、护理费、后续护理用品是否应当支持；四、社保中心是否有权追偿相关费用。一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；本案中，鉴定程序合法。本院认为，广东康源司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与张仙福的诊断证明书基本吻合，黎润枝、何兰芬虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对黎润枝、何兰芬的重新鉴定申请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8807号上诉人（原审被告）：黎润枝，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：何兰芬，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。以上两上诉人的共同委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仙福，男，……