民间借贷纠纷 （2014）六民二初字第00493号

王付宝向卜先文借款事实清楚，有借款合同、借条及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。卜先文要求王付宝偿还借款，应予支持。借款合同上约定的利率超过法律关于民间借贷利率限额，王付宝应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，其已偿还的款项因双方未约定系偿还借款本金还是利息，根据法律规定，按先支付利息，超过部分抵扣本金的方式核算后，至2014年8月4日王付宝尚欠卜先文借款本金1848287元（详见附表）。王付宝抗辩借条上未约定利息，故不应支付利息，以及偿还的款项均应认定为偿还借款本金的理由，不能成立，不应采纳。吴自扬、付先如在借款合同、借条中以担保人身份签名，未约定担保期限，根据法律规定担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，卜先文向本院主张权利时未超过该期限，故担保人应依约承担连带清偿责任。吴自扬作为具有完全民事行为能力的成年人，其应该知道在借款合同签名承担担保责任的法律后果及对合同中涉及担保人应承担责任的合同条款尽到合理注意义务，其辩称在借款合同上签名时，借款合同中未约定利率的理由，不符合生活常理，故不能成立，不应采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担

王付宝向卜先文借款事实清楚，有借款合同、借条及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。卜先文要求王付宝偿还借款，应予支持。借款合同上约定的利率超过法律关于民间借贷利率限额，王付宝应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，其已偿还的款项因双方未约定系偿还借款本金还是利息，根据法律规定，按先支付利息，超过部分抵扣本金的方式核算后，至2014年8月4日王付宝尚欠卜先文借款本金1848287元（详见附表）。王付宝抗辩借条上未约定利息，故不应支付利息，以及偿还的款项均应认定为偿还借款本金的理由，不能成立，不应采纳。吴自扬、付先如在借款合同、借条中以担保人身份签名，未约定担保期限，根据法律规定担保期限为主债务履行

{C}安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00493号原告：卜先文。委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：王付宝。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师被告：吴自扬。被告：付先如。原告卜先文与被告王付宝、吴自扬、付先如民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告卜先文的委托代理人吕林森、被告王付宝及其委托代……