股权转让纠纷 （2017）浙02民终1807号

涉案《股权转让协议书》由田志连与冯龙其、田裕彩本人签名。该协议第八条明确约定，“经各方签字后生效。”该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定协议成立且合法有效，并无不当。至于田志连是否按约支付股权转让款，以及是否履行增资时的出资义务，不能成为否认该协议效力的抗辩理由。冯龙其可依据该《股权转让协议书》的约定向相关方主张权利。本案田志连就涉案《股权转让协议书》的效力提起确认之诉。在涉案协议的效力未经生效判决确认之前，冯龙其在本案中主张解除合同，不能成为否认协议效力的有效抗辩，亦不能产生合同解除的法律后果。一审判决仅就涉案《股权转让协议书》作出评判，并无不当。冯龙其有关解除合同的相关请求可另行主张。综上所述，冯龙其的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯龙其负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一七年八月十九日书　记　员　　夏晶晶 来源：

涉案《股权转让协议书》由田志连与冯龙其、田裕彩本人签名。该协议第八条明确约定，“经各方签字后生效。”该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定协议成立且合法有效，并无不当。至于田志连是否按约支付股权转让款，以及是否履行增资时的出资义务，不能成为否认该协议效力的抗辩理由。冯龙其可依据该《股权转让协议书》的约定向相关方主张权利。本案田志连就涉案《股权转让协议书》的效力提起确认之诉。在涉案协议的效力未经生效判决确认之前，冯龙其在本案中主张解除合同，不能成为否认协议效力的有效抗辩，亦不能产生合同解除的法律后果。一审判决仅就涉案《股权转让协议书》作出评判，并无不当。冯

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1807号上诉人（原审被告）：冯龙其，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律。被上诉人（原审原告）：田志连，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师……