生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤14民终70号

公民的生命身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于原告的“右眼睑挫裂伤；右侧面神经损伤”是否在傅清云、傅仕坚、傅洪义争抢铁撬的过程中所致。根据监控视频显示，傅清云上前与傅仕坚、傅洪义争抢铁撬，双方均用手抓住铁撬拖拽，后傅清云倒地并用手捂住了眼部。根据兴宁市人民医院疾病证明书记载原告伤情为“1、脑挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼睑挫裂伤；4、右侧面神经损伤”。根据兴宁市公安局兴公（司）鉴（法治）字[2016]09022号记载“经检验，伤者傅清云右上眼睑一长0.9CM细条状瘢痕，评定为轻微伤；经检验结合医院病历记载，伤者傅清云右上眼睑损伤后出现右眼视力下降，双眼眼底造影显示右视神经挫伤……评定为轻伤二级”。根据傅仕坚于2016年9月27日在公安机关所作的首次陈述“问：是因为何事产生的肢体推搡？答：是因为我要拆除我土地上其搭建的路桥，傅清云维护其的权益阻止我时产生的肢体推搡。问：傅清云现在何处受伤？答：因为我视力不

公民的生命身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于原告的“右眼睑挫裂伤；右侧面神经损伤”是否在傅清云、傅仕坚、傅洪义争抢铁撬的过程中所致。根据监控视频显示，傅清云上前与傅仕坚、傅洪义争抢铁撬，双方均用手抓住铁撬拖拽，后傅清云倒地并用手捂住了眼部。根据兴宁市人民医院疾病证明书记载原告伤情为“1、脑挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼睑挫裂伤；4、右侧面神经损伤”。根据兴宁市公安局兴公（司）鉴（法治）字[2016]09022

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终70号上诉人（原审被告）：傅仕坚。委托诉讼代理人：李彦，梅州市法律援助处律师。委托诉讼代理人：李秀娟，梅州市法律援助处实习律师。上诉人（原审被告）：傅洪义。被上诉人（原审原告）：傅清云。委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。上诉人傅仕坚、傅洪义因与被上诉人傅清云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院(2017……