企业借贷纠纷 （2014）潭中民二初字第68号

原告天元置业公司与被告万凯源公司之间形成借款合同关系，该借款行为损害了国家金融管理秩序，应属无效，对此，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。基于被告占用原告资金使用的事实，本院依法支持原告以中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告借被告土地证进行融资的行为发生在借款行为之后，且两者属于不同的法律关系，故对被告“是因为原告借了被告的土地证，原告才予以借款给被告，并且约定在未归还土地证时，被告可以不还借款”的答辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。且借款合同属于实践性合同，应以实际支付金额为准，未实际交付的金额应当认定为未借款。故原告诉请的两笔本金460000元及490000元，共计950000元，本院依法不予支持，本院认定原告借款本金为12000000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000000元从借款之日即2013年10月24日起计算，其中2000000元从借款之日即2

原告天元置业公司与被告万凯源公司之间形成借款合同关系，该借款行为损害了国家金融管理秩序，应属无效，对此，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。基于被告占用原告资金使用的事实，本院依法支持原告以中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告借被告土地证进行融资的行为发生在借款行为之后，且两者属于不同的法律关系，故对被告“是因为原告借了被告的土地证，原告才予以借款给被告，并且约定在未归还土地证时，被告可以不还借款”的答辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民二初字第68号原告天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，系该公司董事长。委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师，一般代理。被告湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人唐闻俊，系该公司董事长。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师，一般代理。原告天元置业有限公司（以下简称……