租赁合同纠纷 （2016）川04民终1422号

鸿运租赁站向雷波建司提出给付尚欠租金的主张，应当以双方存在租赁合同关系为前提条件。鸿运租赁站除提交的租赁合同上加盖有“雷波县建筑有限责任公司”字样的印章外，没有其他与鸿运租赁站存在租赁合同关系的证据，而雷波建司提出了从2009年起用至今的印章与租赁合同上印章不同及没有在盐边县红果乡承包工程的辩解。根据本院查明的事实，鸿运租赁站没有充分证据证明与雷波建司存在租赁合同关系，对其诉讼主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告攀枝花市东区鸿运租赁站的诉讼请求。二审中，被上诉人雷波建司提交了雷波县公安局治安大队出具《证明，拟证明从2009年5月20日开始，雷波建司就开始使用带数码的现有印章，没有再使用其他印章，也只在公安机关刻制过一个印章；雷波建司《报案材料》一份，证明雷波建司于2015年6月15日已经就本案所涉伪造印章向盐边县公安局报案。上诉人鸿运租赁站质证意见为：对雷波县公安局出具《证明》的真实性无异议，但不能达到被上诉人的证明目的，这份证据仅仅只说明对方现在正在使用的，经登记的印

鸿运租赁站向雷波建司提出给付尚欠租金的主张，应当以双方存在租赁合同关系为前提条件。鸿运租赁站除提交的租赁合同上加盖有“雷波县建筑有限责任公司”字样的印章外，没有其他与鸿运租赁站存在租赁合同关系的证据，而雷波建司提出了从2009年起用至今的印章与租赁合同上印章不同及没有在盐边县红果乡承包工程的辩解。根据本院查明的事实，鸿运租赁站没有充分证据证明与雷波建司存在租赁合同关系，对其诉讼主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告攀枝花市东区鸿运租赁站的诉讼请求。二审中，被上诉人雷波建司提交了雷

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1422号上诉人（原审被告）：攀枝花市东区鸿运租赁站，住所地：四川省攀枝花市东区桥南沙坝村社，工商登记注册号：510402600034530。经营者：蒋永碧，女，1957年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区.委托诉讼代理人：廖海英，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201511989467。被上诉人（原审原告……