买卖合同纠纷 （2021）豫05民终3087号

本案系买卖合同纠纷，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告史召鹏系养殖鸡苗、饲料供应商，被告关建春系其村养鸡专业户，双方口头约定，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，被告负责喂养，养成成鸡后由原告回收，对此事实双方均认可，法院予以确认。现争执的关键问题是回收的价格是原告陈述的随行就市，还是反诉原告陈述的双方约定的5.5元／斤，庭审中被告提供的《销货清单》，称该《销货清单》上“鸡苗3元／只、料185元／代、保5.5／斤”的内容系原告书写，虽原告不予认可，经笔迹鉴定，被告提供的《销货清单》上“鸡苗3元／只、料185元／代、保5.5／斤”文字经鉴定与史召鹏样本笔迹是同一人的笔迹，反诉原告的陈述与事实相符，且原告并未提供相关证据支持其陈述，故法院认定，双方约定的鸡苗为3元／只、饲料为185元／袋、成鸡回收价为5.5元／斤。被告在原告处拉走鸡苗13000只（每只3元），饲料858袋（每袋185元），兽药9799元，共计207529元，原告从被告处拉走成品鸡46509斤，按照回收价5.5元／斤，共计25579

本案系买卖合同纠纷，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告史召鹏系养殖鸡苗、饲料供应商，被告关建春系其村养鸡专业户，双方口头约定，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，被告负责喂养，养成成鸡后由原告回收，对此事实双方均认可，法院予以确认。现争执的关键问题是回收的价格是原告陈述的随行就市，还是反诉原告陈述的双方约定的5.5元／斤，庭审中被告提供的《销货清单》，称该《销货清单》上“鸡苗3元／只、料185元／代、保5.5／斤”的内容系原告书写，虽原告不予认可，经笔迹鉴定，被告提供的《销货清单》上“鸡苗3元／只、料

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3087号上诉人（原审原告、反诉被告）：史召鹏，男，1978年1月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：关建春，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。上诉人史召鹏因与被上诉人关建春买卖合同纠纷一案，不服河南省滑……