民间借贷纠纷 （2017）粤05民终1005号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人在一审已经提供了补充协议，证明当事人已约定发生纠纷，“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人选择向其住所地的人民法院起诉，符合上述约定，一审法院有管辖权。立案审查系程序性审查，对于《补充协议》的真实性和合法性应在实体审理中审查。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1904号民事裁定。二、本案指令汕头市澄海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾澄熙审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇
摘要
陈标与民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终1005号上诉人（一审起诉人）：陈标，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省汕头市澄海区。上诉人陈标因民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈标上诉请求：撤销（2017）粤0515民初1904号民事裁定；指令汕头市澄海区人……