民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1972号

根据张恒金提供的借条、收条等证据，可以认定张恒金与龙晓燕之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，龙晓燕理应归还张恒金借款20000元。龙晓燕主张借款并未发生，该款实际系其于2013年3月18日向张坤所借35000元的利息，但根据其提供的向张坤借款的相关证据证实龙晓燕与张坤在《借款协议》中约定借款为50000元，借款期限自2013年3月18日至2013年4月17日，月利率为2%，按该协议中所载明的内容计算利息也不能与本案中所涉借款金额20000元相印证，故原审法院对龙晓燕的主张不予支持。殷峰与龙晓燕系夫妻关系，本案借款发生在龙晓燕、殷峰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故龙晓燕、殷峰应共同归还张恒金借款人民币20000元。因张恒金未举证借款时存在利息约定，故张恒金主张的利息请求应自其向原审法院主张权利之日起开始计算。至于殷峰的辩称，无相应的证据提供且张恒金不予认可，故对此辩称不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

根据张恒金提供的借条、收条等证据，可以认定张恒金与龙晓燕之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，龙晓燕理应归还张恒金借款20000元。龙晓燕主张借款并未发生，该款实际系其于2013年3月18日向张坤所借35000元的利息，但根据其提供的向张坤借款的相关证据证实龙晓燕与张坤在《借款协议》中约定借款为50000元，借款期限自2013年3月18日至2013年4月17日，月利率为2%，按该协议中所载明的内容计算利息也不能与本案中所涉借款金额20000元相印证，故原审法院对龙晓燕的主张不予支持。殷峰与龙晓燕系夫妻关系，本案借款发生在龙晓燕、殷峰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故龙晓燕、殷峰

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1972号上诉人（原审被告）殷峰。被上诉人（原审原告）张恒金。原审被告龙晓燕。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。上诉人殷峰因与被上诉人张恒金、原审被告龙晓燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……