买卖合同纠纷 （2016）冀01民终1952号

双方当事人争议的焦点是，1、上诉人称被上诉人答应给付其已经支付9000元的维修费，对此有无证据支持。2、被上诉人从上诉人处拉走5台洗衣机与本案是否具有关联性。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人对其称被上诉人答应给付9000元维修费和被上诉人强行拉走5台洗衣机与本案具有关联性负举证责任。因上诉人未提供证据加以证明，因此，本院不予采信。故上诉人称“一、因被上诉人没有其承诺的维修点，致使上诉人支付维修费9000元，被上诉人答应后给付上诉人，在被上诉人存在欺诈的情况下，2015年3月28日上诉人给被上诉人出具了欠6450元的证明。二、2015年4月20日被上诉人强行从我门市部拉走5台洗衣机，该5台洗衣机价款应从6450元欠款中扣

双方当事人争议的焦点是，1、上诉人称被上诉人答应给付其已经支付9000元的维修费，对此有无证据支持。2、被上诉人从上诉人处拉走5台洗衣机与本案是否具有关联性。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人对其称被上诉人答应给付9000元维修

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1952号上诉人（原审被告）：岳书岭。委托代理人：王文波。被上诉人（原审原告）：邢台洁通电器有限公司，住所地邢台市任县大屯村。法定代表人：宋建明，该公司经理。委托代理人：宋叶旭，该公司公司员工。委托代理人：宋叶平，该公司公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2015）高民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院……