建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终1629号

依法成立的合同，自成立时生效。天京公司与重点办于2013年11月5日签订的“东亭主城区道路箱变围栏采购项目合同书”及此前的招投保文件等是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本案已经竣工验收合格，重点办应当按照约定履行付款义务。本案的争议焦点为：本工程价款的结算应当适用何种重量标准。根据双方合同约定，该工程按实际实施的方钢管长度折合成重量进行计量，同时双方均认可造价公司所列的规格、重量与实际施工的一致。天京公司主张应当按照招投标文件中列明的重量标准作为计价依据，但该重量标准与实际施工的材料重量明显不一致。对于招投标文件中的这一瑕疵，天京公司表示在招投标期间已经发现，其曾向重点办提出，但未举证证明。天京公司陈述招投标文件中重量标注错误导致其所报综合单价计算错误，但其作为专业公司对该瑕疵早已知晓，且其对综合单价计算方法与总价计算方法的陈述存在明显的逻辑矛盾，故该意见法院不予采纳。天京公司另陈述，锡山区类似情况的招投标价格远高于其报价，故其报价会导致亏损。法院认为，招投标报价属市场行为，具体取决于时间、技术、成本等多种因素，故不同项

依法成立的合同，自成立时生效。天京公司与重点办于2013年11月5日签订的“东亭主城区道路箱变围栏采购项目合同书”及此前的招投保文件等是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本案已经竣工验收合格，重点办应当按照约定履行付款义务。本案的争议焦点为：本工程价款的结算应当适用何种重量标准。根据双方合同约定，该工程按实际实施的方钢管长度折合成重量进行计量，同时双方均认可造价公司所列的规格、重量与实际施工的一致。天京公司主张应当按照招投标文件中列明的重量标准作为计价依据，但该重量标准与实际施工的材料重量明显不一致。对于招投标文件中的这一瑕疵，天

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1629号上诉人（原审原告）无锡天京安全设施有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。法定代表人王建卿，该公司总经理。委托代理人吴江，该公司员工。委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区重点工程建设管理办公室，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路*号。法定代表人朱惕，该办公室主任。委托代理人李风、谢曦……