建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3925号

本案中，江西地建公司将其分包的桩基工程中的旋挖钻孔灌注桩工程又另行分包给铁义华公司，双方为此签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因违反法律禁止性规定，该合同无效。虽然该合同无效，但因该合同涉及的工程已竣工，江西地建公司与铁义华公司并对工程价款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求江西地建公司支付欠付工程款的诉请，合法有据，一审法院依法予以支持，但原告诉请的工程款金额1，991，362.77元，与一审法院查明的江西地建公司实际欠付的工程款金额1，918，711元不符，故其诉请的工程款金额一审法院部分予以支持。庭审中，江西地建公司关于其公司已支付原告7，305，100元，其中还应当加上贴息的利息154，900元，合计支付原告7，460，000元的抗辩，证据不足，且原告不予认可，其该项抗辩，一审法院不予采信。而原告要求江西地建公司支付其利息的诉请，亦合法有据，但法律规定，利息应从应付工程价款之日计付。因原告与江西地建公司在双方签订的

本案中，江西地建公司将其分包的桩基工程中的旋挖钻孔灌注桩工程又另行分包给铁义华公司，双方为此签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因违反法律禁止性规定，该合同无效。虽然该合同无效，但因该合同涉及的工程已竣工，江西地建公司与铁义华公司并对工程价款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求江西地建公司支付欠付工程款的诉请，合法有据，一审法院依法予以支持，但原告诉请的工程款金额1，991，362.77元，与一审法院查明的江西地建公司实际欠付的工程

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3925号上诉人（原审被告）：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号。法定代表人：程晓，总经理。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京铁义华基础工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇桠汤路。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。……