寻衅滋事 （2015）沪一中刑终字第1382号

上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于各上诉人以及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人胡某甲的陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定意见书等证据证实，上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙在殴打他人过程中，造成被害人罗某甲受伤，且构成轻微伤。辩护人提出对被害人罗某甲的伤势形成存疑，但未能提供相应的证据证实。上诉人张某甲在实施殴打他人过程中使用皮带抽打被害人，属于持械行为。本案系共同犯罪，各上诉人应当对共同犯罪造成的危害后果共同承担刑事责任。原审根据上诉人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据张某甲到案后能如实供述其罪行，并与其他上诉人共同赔偿了被害人的经济损失，已对张某甲从轻处罚。原审量刑适当。各上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于各上诉人以及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人胡某甲的陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定意见书等证据证实，上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙在殴打他人过程中，造成被害人罗某甲受伤，且构成轻微伤。辩护人提出对被害人罗某甲的伤势形成存疑，但未能提供相应的证据证实。上诉人张某甲在实施殴打他人过程中使用皮带抽打被害人，属于持械行为。本案系共同犯罪，各上诉人应当对共同犯罪造成的危害后果共同承担刑事责任。原审根据上诉人张某甲犯罪的

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1382号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。辩护人张何心，上海李东方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某甲。上诉人（原审被告人）张某乙。上诉人（原审被告人）朱某甲。上诉人（原审被告人）郑某乙。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪……