（2017）豫03民辖终379号

《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律规定，并以此判断其对本案具有管辖权，是没有任何事实和法律依据的。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院在《民事裁定书》中，一方面确定了本案是民间借贷纠纷，但在认定管辖权的时候，却以《债权转让协议书》的约定作为确定管辖权的依据，明显错误，有损上诉人的合法权益。四、根据上诉人了解得知，除了本案以外，杨琦另外在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉了其他几个案件，几个案件的案情极为相似，且被告均提出了管辖权异议申请，异议申请被驳回之后，被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，中院最终作出了裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。杨琦答辩称，一、洛阳市瀍河回族区人民法院裁定对本案行使管辖权合法有效。《民事诉讼法》第三十四条规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，规定的是按合同履行地确定管辖的原则，第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定

《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律规定，并以此判断其对本案具有管辖权，是没有任何事实和法律依据的。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院在《民事裁定书》中，一方面确定了本案是民间借贷纠纷，但在认定管辖权的时候，却以《债权转让协议书》的约定作为确定管辖权的依据，明显错误，有损上诉人的合法权益。四、根据上诉人了解得知，除了本案以外，杨琦另外在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉了其他几个案件，几个案件的案情极为相似，且被告均提出了管辖权异议申请，异议申请被驳回之后，被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，中院最终作出了裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。杨琦答辩称，一、洛阳市瀍河回族区人民法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终379号上诉人（原审被告）：麦瑞群，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：梁家成，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山……