财产损害赔偿纠纷 （2016）辽05民申32号

王文发、赵天伟、孟广伟私自实施拆除宋聚全房屋的行为已构成侵权，故原审判令三人承担赔偿责任，并无不当。关于宋聚全提出的原判认定诉争房屋为违章建筑属于认定事实错误的再审理由，因原判并未认定诉争房屋的性质，故对此再审理由，本院不予采纳。关于宋聚全提出的原判对物品损失数额认定错误的再审理由，因双方当事人对本溪某某资产评估有限公司做出的本某司法鉴定（2014）第025资产评估报告书存在争议，该公司亦称无法确定受损物品当时情况，原判因此依据宋聚全事发后在公安机关对物品损失的自述确定的赔偿范围，并无不当，故对此再审理由，本院不予采纳。关于宋聚全提出的应支持其营业损失请求的再审理由，因无事实及法律依据，故对此再审理由，本院不予采纳。关于宋聚全提出应未支持其恢复房屋请求的再审理由，因其未能提供土地使用证明，故对此再审理由，本院不予采纳。关于宋聚全提出的原判存在遗漏被告的情形，因宋聚全并未起诉明山区某某街道办事处，且其并无证据证明明山区某某街道办事处参与王文发、赵天伟、孟广伟私自实施拆除房屋行为，对此再审理由，本院不予采纳。综上，宋聚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《

王文发、赵天伟、孟广伟私自实施拆除宋聚全房屋的行为已构成侵权，故原审判令三人承担赔偿责任，并无不当。关于宋聚全提出的原判认定诉争房屋为违章建筑属于认定事实错误的再审理由，因原判并未认定诉争房屋的性质，故对此再审理由，本院不予采纳。关于宋聚全提出的原判对物品损失数额认定错误的再审理由，因双方当事人对本溪某某资产评估有限公司做出的本某司法鉴定（2014）第025资产评估报告书存在争议，该公司亦称无法确定受损物品当时情况，原判因此依据宋聚全事发后在公安机关对物品损失的自述确定的赔偿范围，并无不当，故对此再审理由，本院不予采纳。关于宋聚全提出的应支持其营业损失请求的再审理由，因无事实及法律依据，故对此

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申32号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋聚全，男，1952年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福玲，女，1977年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文发，男，1971年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二……