建设工程合同纠纷 （2015）同民终字第404号

孙宝堂给原告韩跃进出具的对账单，可以证明其尚欠原告韩跃进款437600元，现原告韩跃进要求给付，理由正当，予以支持。孙宝堂与董丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所形成的债务，理应共同清偿。原告韩跃进要求二被告共同承担清偿责任的理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙宝堂、董丽在判决生效后十日内给付原告韩跃进437600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，由被告孙宝堂、董丽负担（于判决生效后十日内给付原告）。宣判后，原审被告孙宝堂不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人孙宝堂给付被上诉人韩跃进欠款230600元。其主要理由是上诉人孙宝堂曾以房屋一套折价207000元抵顶给了被上诉人韩跃进，双方的欠款金额为230600元。被上诉人韩跃进答辩称原判正确，不存在抵押房屋的事实，仅抵押了一份合同，也没有办理任

孙宝堂给原告韩跃进出具的对账单，可以证明其尚欠原告韩跃进款437600元，现原告韩跃进要求给付，理由正当，予以支持。孙宝堂与董丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所形成的债务，理应共同清偿。原告韩跃进要求二被告共同承担清偿责任的理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙宝堂、董丽在判决生效后十日内给付原告韩跃进437600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第404号上诉人（原审被告）孙宝堂。委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩跃进。原审被告董丽。上诉人孙宝堂因工程欠款纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宝堂及其委托代理人李迎春，被上诉人韩跃进到庭参加。原审被告董……