买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第1939号

本案的争议焦点是二被告是否欠原告130000元货款，二被告应否承担还款的责任。关于原告所提交借条的问题，因借条内容及刘九洋签名是原告所写，且刘九洋对借条上的内容不予认可，故对该证据不予采纳；关于原告所提交录音光盘的问题，录音只能佐证个别情节或片段，无法证明与案件事实存在关系和联系，录音上内容无法证明原告所诉的被告欠其130000元货款，故该证据不予采纳；关于原告所提交银行转账单的问题，原告诉称将130000元转帐给刘九洋之子刘振，庭审中查明，刘九洋和刘振不在一起共同生活，且各做各的生意，原告提交的银行转账单不能证明债权债务关系的存在，而且款项接收人也不是被告本人或其合伙人，根据原被告的交易习惯，装车后才打款，随后发货，往往货款两清，原告诉称二被告欠其130000元的主张，证据不足，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志刚的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李志刚负担。宣判后，上诉人李志刚不服上诉称，被上诉人刘九洋本人对欠款事实予以认可，并口头说明还款计划。上诉人在一审过程中提出调取证据和追加被告，一审法院未能保护

本案的争议焦点是二被告是否欠原告130000元货款，二被告应否承担还款的责任。关于原告所提交借条的问题，因借条内容及刘九洋签名是原告所写，且刘九洋对借条上的内容不予认可，故对该证据不予采纳；关于原告所提交录音光盘的问题，录音只能佐证个别情节或片段，无法证明与案件事实存在关系和联系，录音上内容无法证明原告所诉的被告欠其130000元货款，故该证据不予采纳；关于原告所提交银行转账单的问题，原告诉称将130000元转帐给刘九洋之子刘振，庭审中查明，刘九洋和刘振不在一起共同生活，且各做各的生意，原告提交的银行转账单不能证明债权债务关系的存在，而且款项接收人也不是被告本人或其合伙人，根据原被告的交易习惯

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1939号上诉人（原审原告）李志刚，男，1969年3月28日出生，汉族。委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所（安阳市）律师。被上诉人（原审被告）刘九洋，男，1970年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘书梅，女，1968年6月1日出生，汉族。（系被上诉人刘九洋妻子）二被上诉人共同委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。上……