买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第822号

一、针对常建鸣提出的原审程序瑕疵问题，原审法院向常建鸣及杨根娣的户籍信息载明的地址寄送应诉材料及传票，该送达方式符合民事诉讼法的规定，目前并无证据证明中好公司以及原审法院知晓常建鸣的其他住所，原审法院在邮寄信件被退回后采用公告方式对常建鸣进行送达并无不当。因此，常建鸣所提的原审程序瑕疵不能成立。二、针对常建鸣提出的富辉公司减资时中好公司并非富辉公司已知债权人一节，首先，股东出资形成的公司资产是债权实现的担保，公司减资导致公司净资产减少，等同于股东优先于债权人回收所投入的资本，因此，公司减资时要特别注重对债权人利益的保护。对此《中华民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”该条的立法目的在于保护债权人利益不受公司减资的影响。其次，富辉公司减资前，已经与中好公司签订了模具加工定作合同且已在履行中，富辉公司应当明知中好公司系其债权人，虽然其债权履行期可

一、针对常建鸣提出的原审程序瑕疵问题，原审法院向常建鸣及杨根娣的户籍信息载明的地址寄送应诉材料及传票，该送达方式符合民事诉讼法的规定，目前并无证据证明中好公司以及原审法院知晓常建鸣的其他住所，原审法院在邮寄信件被退回后采用公告方式对常建鸣进行送达并无不当。因此，常建鸣所提的原审程序瑕疵不能成立。二、针对常建鸣提出的富辉公司减资时中好公司并非富辉公司已知债权人一节，首先，股东出资形成的公司资产是债权实现的担保，公司减资导致公司净资产减少，等同于股东优先于债权人回收所投入的资本，因此，公司减资时要特别注重对债权人利益的保护。对此《中华民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第822号上诉人(原审被告)常建鸣。委托代理人鲜晓斌，上海方本(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杭州中好电子有限公司。法定代表人俞鸣。委托代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。原审被告楼绍国。原审被告杨根娣。上诉人常建鸣因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第32号民事判决，向本院……