（2017）甘02行初15号

原告不服高台县经贸委作出的信访答复向被告提出复查申请，被告对该申请及时作出了信访事项复查意见书；对张掖市信访局交办的有关原告的信访事项，被告批示有关单位处理，有关经办单位在规定的期限内作出《信访事项不予受理告知书》并向原告送达。被告针对原告的信访事项已于2007年10月17日之前，作出了相应的行政行为，给予了明确的处理意见，至今已有9年之久。现，原告以被告拒不执行上级信访意见属于行政不作为，不按照行政程序对原告的请求处理属于行政不作为为由提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴世新的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审　判　长　　步全梅人民陪审员　　陈智颖人民陪审员　　李　蓉二〇一七年六月二十三日书　记　员　　田　野 百度搜索“”

原告不服高台县经贸委作出的信访答复向被告提出复查申请，被告对该申请及时作出了信访事项复查意见书；对张掖市信访局交办的有关原告的信访事项，被告批示有关单位处理，有关经办单位在规定的期限内作出《信访事项不予受理告知书》并向原告送达。被告针对原告的信访事项已于2007年10月17日之前，作出了相应的行政行为，给予了明确的处理意见，至今已有9年之久。现，原告以被告拒不执行上级信访意见属于行政不作为，不按照行政程序对原告的请求处理属于行政不作为为由提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原

甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘02行初15号原告裴世新，男，汉族。委托代理人周大英，男，汉族。被告高台县人民政府，住所地甘肃省张掖市高台县。法定代表人刘伟红，该县县长。委托代理人王骞，该县工信局局长。委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。第三人陈正国，男，汉族。原告裴世新诉被告高台县人民政府（以下简称高台县政府）、第三人陈正国行政不作为一案，于2017年4月12日向……