追偿权纠纷 （2015）昌中民一终字第539号

本案原告马岚作为被告何新仁担保人向刘新涛偿还了被告何新仁借款130000元，原告马岚有权向债务人被告何新仁追偿，故原告诉讼请求合理合法，原审法院予以支持，但庭审中，原告自认所还借款130000元中有被告40000元，故应予以扣减。被告何新仁辩解称原告所还借款是被告何新仁的，因其提供的2013年5月25日原告马岚给其出具的收条系复印件，且该收条的落款时间与被告实际主张的时间不一致，原告予以否认，故原审法院对该证据的真实性、关联性不予确认，其辩解原审法院不予采信。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年10月16日第39次会议讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告何新仁须于本判决生效后五日内支付原告马岚垫付款90000元及利息4387.5元（90000元×4.875‰×10个月，自2013年6月1日至2014年2014年3月30日）。二、被告何新仁于判决生效后五日内支付原告马岚申请费1096元。宣判后，上诉人何新仁不服上述判决，上诉称：上诉人向案外人刘兴涛借款时已经支付了一个月的利息，该笔借款也是由上诉人归还的，因该借款的利息过高，上诉人将自己的车辆

本案原告马岚作为被告何新仁担保人向刘新涛偿还了被告何新仁借款130000元，原告马岚有权向债务人被告何新仁追偿，故原告诉讼请求合理合法，原审法院予以支持，但庭审中，原告自认所还借款130000元中有被告40000元，故应予以扣减。被告何新仁辩解称原告所还借款是被告何新仁的，因其提供的2013年5月25日原告马岚给其出具的收条系复印件，且该收条的落款时间与被告实际主张的时间不一致，原告予以否认，故原审法院对该证据的真实性、关联性不予确认，其辩解原审法院不予采信。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年10月16日第39次会议讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第539号上诉人（原审被告）：何新仁，男，汉族。委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马岚，女，回族。上诉人何新仁因追偿权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00438号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013……