买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第274号

根据双方诉辩意见，原审确定本案双方争议的焦点为，一、艾德佳公司、丁琪之间是否存在湿强剂强买卖合同关系；二、本案所涉20吨湿强剂有无退回给艾德佳公司。原审综合评述如下：一、关于艾德佳公司、丁琪之间是否存在湿强剂买卖合同关系。送货单对双方存在买卖合意具有较强的证明力，艾德佳公司提供的送货单二份，均载明货物的名称、单位、数量、单价、金额，并明确送货单位为艾德佳公司，丁琪在收货单位及经手人栏中签字，双方虽未签订书面买卖合同，该证据能够证明艾德佳公司已向丁琪交付货物湿强剂20吨，共计货款74000元的事实，艾德佳公司、丁琪之间存在湿强剂买卖合同关系。二、关于本案货物是否已退还给艾德佳公司。1、艾德佳公司提供的证据能够证明艾德佳公司向丁琪交付本案货物，丁琪提供杭州多诚物流有限公司出具的证明及证人郤森泉作为该公司负责人的证言均缺乏相应的运输单据印证，且经原审当庭与证人确定的驾驶员韩成才核实，韩成才确认其没有从江苏沐阳俊达纸业有限公司（以下简称俊达纸业）这丁琪拉过货，故丁琪提供的该两份证据均不能证明本案货物已退还给艾德佳公司。2、虽然艾德佳公司现法定代表人李妙龙在第一次庭审中陈述并不清楚发送给丁琪的湿

根据双方诉辩意见，原审确定本案双方争议的焦点为，一、艾德佳公司、丁琪之间是否存在湿强剂强买卖合同关系；二、本案所涉20吨湿强剂有无退回给艾德佳公司。原审综合评述如下：一、关于艾德佳公司、丁琪之间是否存在湿强剂买卖合同关系。送货单对双方存在买卖合意具有较强的证明力，艾德佳公司提供的送货单二份，均载明货物的名称、单位、数量、单价、金额，并明确送货单位为艾德佳公司，丁琪在收货单位及经手人栏中签字，双方虽未签订书面买卖合同，该证据能够证明艾德佳公司已向丁琪交付货物湿强剂20吨，共计货款74000元的事实，艾德佳公司、丁琪之间存在湿强剂买卖合同关系。二、关于本案货物是否已退还给艾德佳公司。1、艾德佳公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第274号上诉人（原审被告）：丁琪。委托代理人（特别授权代理）：戴群芳。被上诉人（原审原告）：杭州临安艾德佳化工助剂有限公司。法定代表人：李妙龙。委托代理人（一般授权代理）：尉强。上诉人丁琪为与被上诉人杭州临安艾德佳化工助剂有限公司（以下简称艾德佳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1575号民事判……