民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第01272号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。余常平分别于2011年10月31日、2013年2月9日、2012年3月16日三次向李强出具的借条；及在2013年10月31日、2014年2月9日、2014年3月16日三次出具的续借（借条）均是当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。余常平、李兴莲向李强借款后，不按约定返还借款，实属违约，应承担违约责任。李强主张由余常平、李兴莲返还借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。但已返还利息540000元，应在应还款总数中予以扣减。李强主张由余常平、李兴莲从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：余常平、李兴莲所欠李强借款100000元及利息（从2011年10月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止）、借款500000元及利息（从2013年2月9日

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。余常平分别于2011年10月31日、2013年2月9日、2012年3月16日三次向李强出具的借条；及在2013年10月31日、2014年2月9日、2014年3月16日三次出具的续借（借条）均是当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。余常平、李兴莲向李强借款后，不按约定返还借款，实属违约，应承担违约责任。李强主张由余常平、李兴莲返还借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。但已返还利息540000元，应在应还款总数中予以扣减。李强主张由余常平、李兴莲从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合相关

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01272号上诉人（原审被告）余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）李兴莲，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人余常平与被上诉人李强、李兴莲……