交通肇事 （2019）赣10刑终282号

原审被告人胥振江违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤一级、伤残一级的严重后果，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。抚州市临川区人民检察院抗诉和抚州市人民检察院支持抗诉提出的原审判决认定胥振江有坦白情节，确有错误的意见，经查，原审被告人胥振江交通肇事当晚的案发现场，行驶路况、道路照明良好，其驾驶小车碰撞被害人叶某电动车尾部，双方车损严重，碰撞力度较大，原审被告人胥振江应当知道发生交通事故，其未停车、报警，为逃避法律追究而选择驾车逃逸。原审被告人胥振江在侦查阶段和一审庭审中均否认驾车肇事碰撞车和人，坚持认为是磕到石头等东西而产生震动，因而为其肇事逃逸开脱罪责，不应认定其具有坦白情节。原判认定原审被告人胥振江具有坦白情节不当，应予纠正。抚州市临川区人民检察院抗诉和抚州市人民检察院支持抗诉正确，应予支持。原审被告人胥振江交通肇事逃逸，致人重伤一级、伤残一级的严重后果，本应从重处罚，但鉴于原审被告人胥振江认罪、悔罪、赔偿被害人叶某大部分损失，并对剩余赔偿款作出给付期限，取得被害人叶某谅解，可酌定从轻处罚。从刑法“善意、谦抑”理念出发，以及能使被害人叶某得到

原审被告人胥振江违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤一级、伤残一级的严重后果，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。抚州市临川区人民检察院抗诉和抚州市人民检察院支持抗诉提出的原审判决认定胥振江有坦白情节，确有错误的意见，经查，原审被告人胥振江交通肇事当晚的案发现场，行驶路况、道路照明良好，其驾驶小车碰撞被害人叶某电动车尾部，双方车损严重，碰撞力度较大，原审被告人胥振江应当知道发生交通事故，其未停车、报警，为逃避法律追究而选择驾车逃逸。原审被告人胥振江在侦查阶段和一审庭审中均否认驾车肇事碰撞车和人，坚持认为是磕到石头等东西而产生震动，因而为其肇事逃逸开脱罪责

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣10刑终282号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。原审被告人胥振江，男，1994年11月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，本科，无业，住江西省抚州市临川区。2019年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人胥振江犯交通肇事罪一案……