买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终3934号

依法成立的合同，受法律保护。原告刘平与被告王立好、沈欣农之间虽然未签订书面煤炭买卖合同，但是被告已经支付大部分货款，且双方的买卖合同货款67万元已被法院生效判决予以确认，双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。在原被告双方的买卖合同关系中，双方并没有明确约定履行期限，在2008年至2010年，被告分期分批支付了部分货款，对于未支付的货款，被告可以随时履行，原告也有权随时要求被告履行。因此，原告的诉请未超过诉讼时效。三被告辩解该案已超过诉讼时效的观点，不能成立。原告刘平与被告王立好、沈欣农之间的买卖合同关系及民间借贷关系在2008年期间交叉发生。在民间借贷的问题上，（2013）济民终字第1368号判决书认定2008年6月13日被告王立好通过张某汇给原告的25万元是原告向被告王立好、沈欣农的借款，同时认定原告共向被告王立好、沈欣农借款55万元，还款50万元的事实。而且庭审查明在2008年6月13日，原被告双方在处理借贷关系和买卖合同关系过程中，仅发生了一笔25万元业务，并不是发生了两笔25万元的业务。但是在被告潘红霞对偿还原告刘平货款的记账明细中将这25万元记

依法成立的合同，受法律保护。原告刘平与被告王立好、沈欣农之间虽然未签订书面煤炭买卖合同，但是被告已经支付大部分货款，且双方的买卖合同货款67万元已被法院生效判决予以确认，双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。在原被告双方的买卖合同关系中，双方并没有明确约定履行期限，在2008年至2010年，被告分期分批支付了部分货款，对于未支付的货款，被告可以随时履行，原告也有权随时要求被告履行。因此，原告的诉请未超过诉讼时效。三被告辩解该案已超过诉讼时效的观点，不能成立。原告刘平与被告王立好、沈欣农之间的买卖合同关系及民间借贷关系在2008年期间交叉发生。在民间借贷的问题上，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3934号上诉人（原审被告）王立好（王建）,男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）沈欣农，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。二上诉人的共同委托代理人（特别授权）杜宝川，山东方隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘平，男，1964年12月27日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省微山县，……