（2015）鄂恩施中民终字第00841号

综合姜和平、谌久云的上诉意见，杨玉松的答辩意见和案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：一、杨玉松与姜和平、姜和清达成的土地互换协议的效力；二、杨玉松与姜和平、谌久云达成的土地互换协议是否为临时性的交换耕种。对此，本院分析评判如下：一、杨玉松与姜和平、姜和清达成的土地互换协议的效力根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。杨玉松与姜和平、谌久云均系同一集体经济组织的成员，为方便耕种和各自需要，杨玉松自愿将其“里头河”地块一亩多与姜和平、姜和清“铁路场”地块一亩进行互换，虽然双方未签订书面合同，但已实际互换耕种多年，发包方马泥光村委会亦未提出异议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。虽然杨玉松与姜和平、谌久云系口头达成土地承包经营权互换协议，但不能以此否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二

综合姜和平、谌久云的上诉意见，杨玉松的答辩意见和案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：一、杨玉松与姜和平、姜和清达成的土地互换协议的效力；二、杨玉松与姜和平、谌久云达成的土地互换协议是否为临时性的交换耕种。对此，本院分析评判如下：一、杨玉松与姜和平、姜和清达成的土地互换协议的效力根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。杨玉松与姜和平、谌久云均系同一集体经济组织的成员，为方便耕种和各自需要，杨玉松自愿将其“里头河”地块一亩多与姜和平、姜和清“铁路场”地块一亩进行互换，虽然双方未签订书面合同，但已实际互

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00841号上诉人（原审被告）姜和平。上诉人（原审被告）谌久云。二上诉人共同委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玉松。委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。原审第三人谌以宏。委托代理人（特别……