民间借贷纠纷 （2019）闽06民终1243号

谢永欣向陈刚借款的事实，有谢永欣出具的借条为凭，陈刚与谢永欣之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法予以确认。谢永欣对22份借条上的除陈刚本人签名以外的内容的真实性无异议，且根据陈刚提交的证据足以证明其具备出借的能力，谢永欣关于其与陈刚之间不存在民间借贷关系的主张，现其未提交证据予以印证，不予采纳。关于谢永欣主张其事实上是与陈秋张夫妻产生借贷关系，根据其提交的存款明细账，系其本人转给陈秋张、沈色辉的转账记录，用来证明其还款情况，而未提供陈秋张夫妻向其交付借款的转账凭证用来与22份借条相互印证，现其提交的银行转账记录与微信语音聊天记录与本案的关联性无法确认，对其主张，不予采纳。另本案的该22笔借款的第一笔借款时间为2016年9月30日，最后一笔借款时间为2017年6月2日，时间跨度为9个月左右，且根据谢永欣提交的刑事判决书，赌场开设时间为2017年6月份，可以看出借款时间远远早于赌场开设时间，现谢永欣主张该借款用于赌场“放水”，与事实不符，故其主张依据不足，不予采纳。谢永欣与陈秋张、沈色辉若确实存在债权债务上的纠纷，属另一民事法律关系，应另案主张权利；若纠纷中可能涉嫌违法犯罪的情形，谢

谢永欣向陈刚借款的事实，有谢永欣出具的借条为凭，陈刚与谢永欣之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法予以确认。谢永欣对22份借条上的除陈刚本人签名以外的内容的真实性无异议，且根据陈刚提交的证据足以证明其具备出借的能力，谢永欣关于其与陈刚之间不存在民间借贷关系的主张，现其未提交证据予以印证，不予采纳。关于谢永欣主张其事实上是与陈秋张夫妻产生借贷关系，根据其提交的存款明细账，系其本人转给陈秋张、沈色辉的转账记录，用来证明其还款情况，而未提供陈秋张夫妻向其交付借款的转账凭证用来与22份借条相互印证，现其提交的银行转账记录与微信语音聊天记录与本案的关联性无法确认，对其主张，不予采纳。另本案的该22笔

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1243号 上诉人（原审被告）：谢永欣，男，1975年11月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1957年12月4日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所执业律师。 原审被告：林艳芳，女，197……