民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第138号

被告南通五建的分支机构南通五建聊城分公司，2012年因春节前支付其承建工程项目的工人工资和材料款，由项目负责人杜峰出面向原告借款15万元，并约定了借款期限和利率，该分公司借得该款后，大部分支付了工人工资和外欠材料款。为此原告提交了加盖该分公司公章并由杜峰签名的借据、该分公司支付工人工资及材料款的收据及证人王某、陈某的证言，上述证据能够互相印证。被告提交的如东县人民法院的（2013）东刑初字242号刑事判决书证明杜峰因伪造南通五建聊城分公司的印章被判刑。但经本院释明，被告拒绝对借据上加盖的公章进行司法技术鉴定。在如东县公安局对杜峰询问时，杜峰称是个人借款，但借条上没有加盖公章，与原告出具的加盖公章的借据及被告所主张的杜峰私刻公章借款相矛盾，故被告所称本案借据是杜峰个人借款，借据上加盖的是杜峰私刻公章，该款应由杜峰个人偿还的主张本院不予采纳。关于借款的年份，借据上记载的2012年1月与证人王某、陈某的证言及南通五建聊城分公司付工人工资和外欠材料款的收据相吻合，被告亦无证据证明借款实际的发生年份是2011年1月，被告所称原告起诉已超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告称如东县公安局因杜峰涉嫌合

被告南通五建的分支机构南通五建聊城分公司，2012年因春节前支付其承建工程项目的工人工资和材料款，由项目负责人杜峰出面向原告借款15万元，并约定了借款期限和利率，该分公司借得该款后，大部分支付了工人工资和外欠材料款。为此原告提交了加盖该分公司公章并由杜峰签名的借据、该分公司支付工人工资及材料款的收据及证人王某、陈某的证言，上述证据能够互相印证。被告提交的如东县人民法院的（2013）东刑初字242号刑事判决书证明杜峰因伪造南通五建聊城分公司的印章被判刑。但经本院释明，被告拒绝对借据上加盖的公章进行司法技术鉴定。在如东县公安局对杜峰询问时，杜峰称是个人借款，但借条上没有加盖公章，与原告出具的加盖公

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第138号上诉人（原审被告）：南通五建建设工程有限公司，住所地：江苏省如东县。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：石陈伟，男，1984年8月28日出生，汉族，该公司法务部职员，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：刘德华，男，1974年3月27日出生，汉族，自由职业，住山东省聊城市。委托代理人：刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师……