买卖合同纠纷 （2021）豫01民终8991号

因原告已就本案买卖合同纠纷向原审法院提起过诉讼，且已作出（2020）豫0105民初7190号民事判决书，认定原告与泉泰公司之间存在真实的买卖合同关系，因证据不足以确定双方之间合同实际履行情况的相关依据，原审法院驳回其诉讼请求，且经二审终审予以维持，已发生法律效力。涉案买卖合同纠纷已经作出处理，原告再次就本案买卖事实提起诉讼属于重复起诉，虽然被告不同，但依据事实一致，本案判决将导致与前述生效判决相互矛盾，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郑州格美展览展示有限公司的起诉。案件受理费减半收取1343元，退还原告郑州格美展览展示有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实

因原告已就本案买卖合同纠纷向原审法院提起过诉讼，且已作出（2020）豫0105民初7190号民事判决书，认定原告与泉泰公司之间存在真实的买卖合同关系，因证据不足以确定双方之间合同实际履行情况的相关依据，原审法院驳回其诉讼请求，且经二审终审予以维持，已发生法律效力。涉案买卖合同纠纷已经作出处理，原告再次就本案买卖事实提起诉讼属于重复起诉，虽然被告不同，但依据事实一致，本案判决将导致与前述生效判决相互矛盾，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8991号上诉人(原审原告)：郑州格美展览展示有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元26层2604号。法定代表人：李占良，经理。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李冬梅，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：武长印，男，汉族，197……