建设工程施工合同纠纷 （2016）吉02民终188号

证据1是远通公司出具，加盖远通公司印章，本院对其真实性予以确认。证据2是复印件，上诉人称原件在被上诉人王树和手中，此份证据没有被上诉人远东公司印章或者王树和的签字，也没有日期，本院对此份证据的真实性不予确认，对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：建设工程施工合同请求支付工程款的诉讼时效为两年。本案诉争的工程完工于2010年10月，上诉人王立文于2015年7月20日提起本案诉讼，时隔五年。本案被上诉人远东公司与王树和在一审庭审时没有到庭参加诉讼，但是提供了书面答辩意见。在答辩意见中，被上诉人王树和认为上诉人王立文的诉讼请求已经超过诉讼时效。上诉人没有证据证明其曾向远东公司或者王立文主张过诉讼权利，存在引起诉讼时效中断的事由，也没有证据证明诉讼时效存在中止、延长的事由。故上诉人王立文主张被上诉人远东公司与王树和支付工程款已超过诉讼时效，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800

证据1是远通公司出具，加盖远通公司印章，本院对其真实性予以确认。证据2是复印件，上诉人称原件在被上诉人王树和手中，此份证据没有被上诉人远东公司印章或者王树和的签字，也没有日期，本院对此份证据的真实性不予确认，对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：建设工程施工合同请求支付工程款的诉讼时效为两年。本案诉争的工程完工于2010年10月，上诉人王立文于2015年7月20日提起本案诉讼，时隔五年。本案被上诉人远东公司与王树和在一审庭审时没有到庭参加诉讼，但是提供了书面答辩意见。在答辩意见中，被上诉人王树和认为上诉人王立文的诉讼请求已经超

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终188号上诉人（原审原告）：王立文，女，1961年2月3日生，汉族，舒兰市第二实验小学教师，住吉林省舒兰市。委托代理人：张俭（王立文丈夫），男，1954年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：舒兰市远东房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：郑兆龙。被上诉人（原审被告）：王树和，男，1960年3月……