（2015）遵市法行终字第293号

争议山林“生期湾”属习水县双龙乡双龙村金桥组所有。根据《中华人民共和国森林法》第三条第一款：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上的地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权之规定，被告有权对争议地发放林权证。原告凡汝均在二十世纪七十年代从双龙乡双龙村金桥组搬迁到双龙乡双龙村街上组居住，其已经作为街上组村民，享受了街上组村民权利。2008年林改时原告已经不是金桥组村民，且原告提供的证据不足以证明其对争议山林有合法的管护权。被告习水县人民政府根据《双龙乡双龙村集体林权制度改革实施方案》的规定，依据第三人的申请以及各级签署意见，将争议山林“生期湾”颁发林权证给第三人罗维高的事实清楚，程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凡汝均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凡汝均负担。上诉人凡汝均诉称：1、1981年林权改革时，原金桥小队群众开会讨论，社员一致同意由上诉人管护“小沟”山林一幅，上诉人一直管护至2008年实施集体林权制度改革，具有管护事实；2、上诉人2008年多次向习水县双龙乡人民政府申请林地确权，

争议山林“生期湾”属习水县双龙乡双龙村金桥组所有。根据《中华人民共和国森林法》第三条第一款：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上的地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权之规定，被告有权对争议地发放林权证。原告凡汝均在二十世纪七十年代从双龙乡双龙村金桥组搬迁到双龙乡双龙村街上组居住，其已经作为街上组村民，享受了街上组村民权利。2008年林改时原告已经不是金桥组村民，且原告提供的证据不足以证明其对争议山林有合法的管护权。被告习水县人民政府根据《双龙乡双龙村集体林权制度改革实施方案》的规定，依据第三人的申请以及各级签署意见，将争议山林“生期湾”

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第293号上诉人凡汝均（原审原告）。委托代理人凡维。被上诉人习水县人民政府（原审被告）。法定代表人陈钊。第三人罗维高（原审第三人）。上诉人凡汝均因撤销颁证一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告凡汝均原系习水县双龙乡双……