离婚后财产纠纷 （2021）京02民终10105号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某与郇某于2015年12月14日协议离婚，双方就夫妻共同财产已达成了协议；双方复婚后，又于2020年5月29日经北京市大兴区人民法院调解离婚，双方自愿达成的调解协议已对双方财产进行了分割，且调解协议第三项明确约定各自名下房屋归各自所有，郇某支付赵某房屋补偿款300000元。赵某主张郇某在协议离婚时使用隐匿的夫妻共同财产支付了1001房屋首付款1734317元，但对此并未提供证据证明，且1001房屋已在离婚调解协议中进行了处理，故赵某的诉讼请求，无事实基础，亦无法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵某的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为：本案诉争的焦点问题是原判

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某与郇某于2015年12月14日协议离婚，双方就夫妻共同财产已达成了协议；双方复婚后，又于2020年5月29日经北京市大兴区人民法院调解离婚，双方自愿达成的调解协议已对双方财产进行了分割，且调解协议第三项明确约定各自名下房屋归各自所有，郇某支付赵某房屋补偿款30

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10105号上诉人（原审原告）：赵某，男，1981年12月19日出生，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：高源，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶，北京嘉传律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郇某，女，1986年8月5日出生，住北京市亦庄。上诉人赵某因与被上诉人郇某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2……