（2015）芜中立终字第00272号

代继平提出的反诉应与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，而原审法院受理的本诉为共有物分割纠纷，代继平所提出的反诉请求是丧葬费分担，所涉法律关系为债权关系，两者属不同法律关系，代继平提出的反诉请求不属于原审法院已受理案件中的反诉范畴，代继平可另案起诉。故原审法院对代继平反诉裁定不予受理并无不当，代继平的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决

代继平提出的反诉应与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，而原审法院受理的本诉为共有物分割纠纷，代继平所提出的反诉请求是丧葬费分担，所涉法律关系为债权关系，两者属不同法律关系，代继平提出的反诉请求不属于原审法院已受理案件中的反诉范畴，代继平可另案起诉。故原审法院对代继平反诉裁定不予受理并无不当，代继平的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00272号上诉人（原审被告）：代继平，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人代继平不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鸠民一初字第01434-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定受理反诉。其主要上诉理由是：代春芳要求分割遗产，上诉人有理由提起反诉要……