离婚后财产纠纷 （2019）渝05民终8114号

民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方在夫妻关系存续期间应当知晓各自的收入情况及各自名下的财产情况，在此情形下，双方在协议离婚时仍约定“婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务”，在没有相反证据的情形下，应当认定该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。虽然被告银行账户在离婚时有余额，但不能认定该财产为夫妻共同财产。若认定离婚时被告银行账户余额为原、被告夫妻共同财产，这与原、被告离婚时对此作出的约定相悖。同时，原告只申请查询离婚时被告的银行存款并要求分割，但对双方婚姻关系存续期间原告自己名下的财产情况（包括银行存款）未提供相关信息，这也不符合公平原则。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：“驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计275元，由原告罗某负担（已交）。”

民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方在夫妻关系存续期间应当知晓各自的收入情况及各自名下的财产情况，在此情形下，双方在协议离婚时仍约定“婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务”，在没有相反证据的情形下，应当认定该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。虽然被告银行账户在离婚时有余额，但不能认定该财产为夫妻共同财产。若认定离婚时被告银行账户余额为原、被告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8114号上诉人（原审原告）：罗某，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司博文，重庆渝敏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人陈……