生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）威民申字第167号

再审申请人邹化宁主张于2009年6月5日上午九十点钟，在威海新港码头拉废钢板时，因刘福贵雇佣的吊车司机操作不当受伤，应举证证明侵权行为的存在，损害事实的存在，因果关系及行为人主观上有过错。邹化宁为证明其主张提供刘福贵雇佣的吊车司机魏江东出具的吊车费结算单一份，拟证实刘福贵的吊车当时在事故现场为邹化宁吊运废钢板作业。但结算单由再审申请人提供，且结算单主文中四处“6月”字样系由“5月”改写而来，无法解释结算单日期改动原因。邹化宁既不申请吊车司机出庭作证，也不申请鉴定，无法认定结算单是否由吊车司机所出具，该证据是瑕疵证据，因此无法认定其结算吊车费的结算单的真实性。邹化宁为了证实由刘福贵的吊车司机操作不当致伤，提供多名证人出庭作证及威海卫人民医院的住院病历，但证人证言在关键处相互矛盾，尤其是证实摔伤后，如何去的医院，用何种交通工具送往医院，伤后的状态，说法均不一致。证人丛某证实亲自将邹化宁背上了面包车去了威海卫人民医院，与邹化宁自述受伤后先去的经区医院次日转院去的威海卫人民医院，及医院的病历记载的邹化宁受伤时间和经过与邹化宁自述的均不相符，邹化宁提供的证人证实发生事故的经过和医院病历的记载相互

再审申请人邹化宁主张于2009年6月5日上午九十点钟，在威海新港码头拉废钢板时，因刘福贵雇佣的吊车司机操作不当受伤，应举证证明侵权行为的存在，损害事实的存在，因果关系及行为人主观上有过错。邹化宁为证明其主张提供刘福贵雇佣的吊车司机魏江东出具的吊车费结算单一份，拟证实刘福贵的吊车当时在事故现场为邹化宁吊运废钢板作业。但结算单由再审申请人提供，且结算单主文中四处“6月”字样系由“5月”改写而来，无法解释结算单日期改动原因。邹化宁既不申请吊车司机出庭作证，也不申请鉴定，无法认定结算单是否由吊车司机所出具，该证据是瑕疵证据，因此无法认定其结算吊车费的结算单的真实性。邹化宁为了证实由刘福贵的吊车司机操作

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹化宁。委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福贵，男，1960年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区**号***室。再审申请人邹化宁与被申请人刘福贵因身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第1104号民事判决，向……