建设工程施工合同纠纷 （2014）商民三终字第1005号

被告李东升无相应建筑施工企业资质而承包工程，违反了法律禁止性规定，原、被告双方均有过错，故双方签订的《建筑工程桩基施工合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”因柘城博地小区1号楼现已建成使用，应视为原告施工的桩基工程已经验收合格，原告要求被告支付工程款69400元的请求，予以支持。损失按其过错承担，因合同无效，原告要求被告李东升支付逾期付款违约金的诉请，没有法律依据，不予支持。关于本案诉争的焦点一，被告李东升主张原、被告之间不存在合同法律关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”在本案中，虽然合同上没加盖原告公司公章，但合同上有原告单位工作人员张某某的签名，且合同已实际履行，则可视为施工企业已追认。本案诉争桩基施工合同上，甲方栏内没有委托企业法人的字样，仅有被告李东升个人签名，在向原告出具桩基工程竣工签证和欠款条时均以个人名义出具，也没有委托企业法人的字样，

被告李东升无相应建筑施工企业资质而承包工程，违反了法律禁止性规定，原、被告双方均有过错，故双方签订的《建筑工程桩基施工合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”因柘城博地小区1号楼现已建成使用，应视为原告施工的桩基工程已经验收合格，原告要求被告支付工程款69400元的请求，予以支持。损失按其过错承担，因合同无效，原告要求被告李东升支付逾期付款违约金的诉请，没有法律依据，不予支持。关于本案诉争的焦点一，被告李东升主张原、被告之间不存在合同法律关系的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1005号上诉人（原审被告）李东升，男，1972年9月23日出生。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人姚良冰，董事长。委托代理人李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人李东升与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，国基公司于……