分期付款买卖合同纠纷 （2019）冀01民终14138号

一审判决认定的基本事实不清，证据不足。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案中，根据《分期付款买卖汽车合同》约定，智迪公司保留了车辆所有权，在任喜元未按约定支付价款的情况下，智迪公司行使取回权，取回了案涉车辆。智迪公司取回车辆后应当按照上述司法解释的规定另行出卖案涉车辆，出卖所得价款在依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后，如有不足的，才可要求任喜元予以清偿。现在，智迪公司主张案涉车辆冀Ａ×××××已经另行出卖，但其提供的车辆买卖协议书却是两个

一审判决认定的基本事实不清，证据不足。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案中，根据《分期付款买卖汽车合同》约定，智迪公司保留

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14138号 上诉人（原审被告）：任喜元，男，1983年10月7日出生，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。 被上诉人（原审原告）：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县北环路215号。 负责人：王兆寒，该分公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 原审被告：任庆元，男，1986年1……