（2015）咸中行终字第00079号

三原县质量技术监督局做为质量技术监督行政主体，对西安吉达精细化工涂料厂所销售的产品进行检查、抽样、送样、指定检验机构及检验结果出来及出具情况说明的行政行为对西安吉达精细化工涂料厂的权益已产生了实际的影响，若西安吉达精细化工涂料厂认为三原县质量技术监督局的行政行为侵犯了其合法权益，有权向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人三原县质量技术监督局于2013年10月28日对被上诉人的产品检查、抽样及委托鉴定和同年12月9日出具的情况说明并未告知被上诉人，故上诉人的起诉并未超过起诉期限。根据国务院办公厅国办发（2001）第56号文件的规定，国务院将原国家质量技术监督局负责的流通领域商品质量监督管理的职能划入国家工商行政管理总局。该文已对流通领域商品质量监督的职能部门做了明确的划分。本案所涉及被上诉人产品已销售给

三原县质量技术监督局做为质量技术监督行政主体，对西安吉达精细化工涂料厂所销售的产品进行检查、抽样、送样、指定检验机构及检验结果出来及出具情况说明的行政行为对西安吉达精细化工涂料厂的权益已产生了实际的影响，若西安吉达精细化工涂料厂认为三原县质量技术监督局的行政行为侵犯了其合法权益，有权向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）咸中行终字第00079号上诉人（原审被告）三原县质量技术监督局。住所地三原县政府街。法定代表人ＸＸ，系该局局长。委托代理人申东，系该局副局长。委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安吉达精细化工涂料厂。住所地户县秦渡镇新丰十字北。负责人崔凤侠，系该厂厂长。委托代理人罗汉清，系该厂技术负责人。西安吉达精细化工涂料厂与三原……