买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第46号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，潘保红、骏马公司订立的定金合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现骏马公司收取潘保红定金后，未按合同约定交付车辆，已构成违约，依法应当承担双倍返还潘保红定金的违约责任，故对潘保红要求双倍返还定金的诉请，法院予以支持。定金不同于借款，既已由法律规定违约方承担双倍返还定金的违约责任，就不存在法定以外的其他责任，故对潘保红要求骏马公司支付逾期利息的诉请，法院不予支持。综上，对潘保红合理诉请，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条之规定，判决：一、骏马公司双倍返还潘保红定金合计1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回潘保红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，潘保红、骏马公司订立的定金合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现骏马公司收取潘保红定金后，未按合同约定交付车辆，已构成违约，依法应当承担双倍返还潘保红定金的违约责任，故对潘保红要求双倍返还定金的诉请，法院予以支持。定金不同于借款，既已由法律规定违约方承担双倍返还定金的违约
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第46号上诉人（原审被告）：安吉骏马汽车销售服务有限公司。法定代表人：李永纲。被上诉人（原审原告）：潘保红。委托代理人：詹世鼎。上诉人安吉骏马汽车销售服务有限公司（以下简称骏马公司）为与被上诉人潘保红买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理后，依法……