（2015）沈中民六终字第653号

原、被告之间的土地承包经营权转包合同合法有效，本案中1.38亩园田地与宅基地相连，不能确定四至的具体位置，该土地无法分割，现该土地已整体出租，事实上亦无法返还，且原告要求解除合同的理由，亦不符合我国合同法中规定的解除合同条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孙彪的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙彪负担。宣判后，上诉人孙彪不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求法院依法撤销原审判决，重新审理此案并改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实认定不清1、经与原房主核实，2000年11月份上诉人将涉案房屋卖给李弨父母，2002年李弨与袁敬华离婚，该房屋归为李弨所有，而2007年10月被上诉人在没有告知上诉人其女儿已离婚的事实的前提下，把自己早已写的一份证明让上诉人签名，上诉人在不知情的情况下签下证明1.38亩园田由被上诉人经营。后李弨父母告知上诉人实情，上诉人多次找到被上诉人索要该份转经营证明，被上诉人均拒绝，也一直未在该园田耕种。2、上诉

原、被告之间的土地承包经营权转包合同合法有效，本案中1.38亩园田地与宅基地相连，不能确定四至的具体位置，该土地无法分割，现该土地已整体出租，事实上亦无法返还，且原告要求解除合同的理由，亦不符合我国合同法中规定的解除合同条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孙彪的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙彪负担。宣判后，上诉人孙彪不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求法院依法撤销原审判决，重新审理此案并改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实认定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第653号上诉人（原审原告）：孙彪，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：（孙彪儿媳），女，1982年3月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）袁家兴，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区。上诉人孙彪因与被上诉人袁家兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北……