买卖合同纠纷 （2021）皖04民辖终23号

上诉人应受两被上诉人约定的仲裁条款的约束没有事实与法律依据，认定本案不属于人民法院受案范围错误。两被上诉人约定的仲裁条款违反专属管辖规定且原审法院程序违法。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原告与被告合肥华伟建筑安装有限公司签订的商品混凝土购销合同第九条第三款“因一方违约而产生的清收债权的费用（含诉讼费用、律师代理费用、交通费等）均由违约方承担，如若发生纠纷，则由乙方所在地法院处理。”明确约定了管辖法院，合同中的乙方为凤台县陆亿混凝土有限公司，且乙方住所地在凤台县境内，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定原告起诉两被告需要受两被告之间签订的仲裁条款约束，其诉请不属

上诉人应受两被上诉人约定的仲裁条款的约束没有事实与法律依据，认定本案不属于人民法院受案范围错误。两被上诉人约定的仲裁条款违反专属管辖规定且原审法院程序违法。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终23号 上诉人（原审原告）：凤台县陆亿混凝土有限公司，住所地凤台经济开发区凤淮公路南侧神州汽贸对面，统一社会信用代码：91340421065221453N（1-1）。 法定代表人：贺兵，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦8楼，统一社会信用……