民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2927号

袁寒宝以民间借贷为由起诉潘根成归还借款，应对朱爱根与潘根成双方存在借贷合意及款项交付承担举证责任。袁寒宝虽提供了借条，并在庭审中陈述借款是现金交付，但潘根成否认收到借款，并作出说明，在此情形下袁寒宝未能就交付借款的事实进一步举证，故无法认定朱爱根已经交付借款。因此袁寒宝对朱爱根与潘根成双方借贷关系事实未完成举证责任，一审法院对该待证事实不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回袁寒宝的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由袁寒宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁寒宝提供了一份嘉兴市南湖区城东嘉鑫服装厂的嘉兴银行流水明细，用以证明本案100000元是现金取出交付潘根成。经质证，潘根成认为该证据与其无关。本院认证认为，潘根成对该份证据不予认可，且仅以此不能证明袁寒宝主张的借款交付事实，具体理由在判决说理部分予以分析说明。二审中，潘根成未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，关于借款

袁寒宝以民间借贷为由起诉潘根成归还借款，应对朱爱根与潘根成双方存在借贷合意及款项交付承担举证责任。袁寒宝虽提供了借条，并在庭审中陈述借款是现金交付，但潘根成否认收到借款，并作出说明，在此情形下袁寒宝未能就交付借款的事实进一步举证，故无法认定朱爱根已经交付借款。因此袁寒宝对朱爱根与潘根成双方借贷关系事实未完成举证责任，一审法院对该待证事实不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回袁寒宝的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由袁寒宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2927号上诉人（原审原告）：袁寒宝，女，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：潘根成，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人袁寒宝因与被上诉人潘根成民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……