工伤保险待遇纠纷 （2019）黔23民终1372号

关于四川旭傲公司申请追加第三人的问题。因本案袁胜贵所受之伤经鉴定为工伤，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，四川旭傲公司四川旭傲公司是作为用工单位承担用工主体责任，四川旭傲公司系适格的工伤保险待遇责任主体，其所提本案最终赔偿主体等主张，系另一法律关系，与本案无涉，故对其追加第三人的申请不予支持。 关于四川旭傲公司要求确认与袁胜贵之间不存在事实劳动关系的问题。首先，工伤行政主管部门是以《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”

关于四川旭傲公司申请追加第三人的问题。因本案袁胜贵所受之伤经鉴定为工伤，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，四川旭傲公司四川旭傲公司是作为用工单位承担用工主体责任，四川旭傲公司系适格的工伤保险待遇责任主体，其所提本案最终赔偿主体等主张，系另一法律关系，与本案无涉，故对其追加第三人的申请不予支持。 关于四川旭傲公司要求确认与袁胜贵之间不存在事实劳动关系的问题。首先，工伤行政主管部门是以《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1372号 上诉人（原审原告）：四川旭傲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城安象街（菜市小区）******。 法定代表人：胡建刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：袁胜贵，男，1956年02月09日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 上诉人四川旭傲建……