（2015）池行终字第00022号

为保证学校重建的正常施工和原告的安全，第三人采取拖抱的方式将原告带离施工现场的行为并无不当，其并无故意伤害目的且无证据证明该行为造成了原告身体上的伤害，同时也无证据证明原告棺木遭受损坏。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告石台县公安局作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由原告李秋枝负担。李秋枝不服原审判决，上诉称：第三人陈新建对上诉人确有拖拉的行为，对上诉人的身体造成了伤害；上诉人的棺木确实遭受损害，棺木被强行扔到外面，对棺木造成伤口，日晒雨淋，导致棺木掉漆。故请求二审法院撤销石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定书。石台县公安局答辩称：上诉人阻止施工，陈新建去制止时将其环抱拖走，上诉人未受到伤害，经查上诉人事后去医院看的是颈椎病和妇科病；因上诉人占用学校房屋存放棺木，被他人挪到其

为保证学校重建的正常施工和原告的安全，第三人采取拖抱的方式将原告带离施工现场的行为并无不当，其并无故意伤害目的且无证据证明该行为造成了原告身体上的伤害，同时也无证据证明原告棺木遭受损坏。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告石台县公安局作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由原告李秋枝负担。李秋枝不服原审判

安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）池行终字第00022号上诉人（原审原告）：李秋枝，女，1946年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托代理人：曹雷，石台县大演乡法律援助工作站站长。委托代理人：陈曌，石台县大演乡法律援助工作站志愿者。被上诉人（原审被告）：石台县公安局，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：吴刚，该局局长。委托代理人：刘怀宁，该局副局长。委托代理……