抢劫 （2016）湘02刑终268号

上诉人付伟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人付伟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人付伟能如实供述自己抢劫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人付伟提出“对原审认定罪名有异议”及其辩护人提出“一审认定付伟构成抢劫罪定性不准确，付伟的行为更符合强迫交易罪的特征，上诉人付伟积极配合退回了涉案物品，依法应当从轻或者减轻处罚。”经查，上诉人付伟向黎某某借款60,000元并以自己的车作抵押，双方约定期限为一个月，若一个月后没还清借款，则将该车作价卖给黎某某，剩余车贷款则由付伟负责还清。后付伟一直没有偿还借款，黎某某于2015年10月将该车又抵债给华某，并帮华某联系易某某，易某某于2015年11月20日以53,000元的价格收购该车，后付伟以试车为名纠集他人，强行将车开回江西，并在强行开车的过程中将易某某安排陪同试车的郭某某打伤。该涉案车辆虽在上诉人的名下，但该车辆已依法质押给他人，该车的占有权及使用权已转移到质押权人处并处于他人的合法管控下，上诉人付伟使用暴力强行开走该车的行为，符合抢劫罪的构成特征

上诉人付伟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人付伟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人付伟能如实供述自己抢劫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人付伟提出“对原审认定罪名有异议”及其辩护人提出“一审认定付伟构成抢劫罪定性不准确，付伟的行为更符合强迫交易罪的特征，上诉人付伟积极配合退回了涉案物品，依法应当从轻或者减轻处罚。”经查，上诉人付伟向黎某某借款60,000元并以自己的车作抵押，双方约定期限为一个月，若一个月后没还清借款，则将该车作价卖给黎某某，剩余车贷款则由付伟负责还清。后付伟一直没有偿还借款

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终268号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）付伟，男，1992年4月5日出生于江西萍乡市，汉族，高中文化，住江西省萍乡市。2015年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律……