（2015）浙甬行终字第333号

根据最高人民法院法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。上诉人认为被上诉人象山县教育局错误开除上诉人妻子赖超华教籍提出行政赔偿申请，该行为发生在1965年。当时的法律、法规等均未规定被上诉人象山县教育局在1965年开除上诉人妻子赖超华教籍这类的行为可以申请国家赔偿，故该行为不属于行政赔偿的受案范围。上诉人不服被上诉人于1965年开除上诉人妻子赖超华的教籍提出申诉信访，被上诉人象山县教育局于2013年6月18日作出的象教信（2013）17号《关于象领访办字（2013）266号交办单的答复》，系对上诉人申诉信访的处理，该处理是对上诉人权利义务不产生新的影响的信访答复，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。故，上诉人提出的行政赔偿请求，亦不符合法定的受理条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的

根据最高人民法院法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。上诉人认为被上诉人象山县教育局错误开除上诉人妻子赖超华教籍提出行政赔偿申请，该行为发生在1965年。当时的法律、法规等均未规定被上诉人象山县教育局在1965年开除上诉人妻子赖超华教籍这类的行为可以申请国家赔偿，故该行为不属于行政赔偿的受案范围。上诉人不服被上诉人于1965年开除上诉人妻子赖超华的教籍提出申诉信访，被上诉人象山县教育局于2013年6

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第333号上诉人（原审原告）丁慈良。委托代理人丁昂（特别授权代理。被上诉人（原审被告）象山县教育局，住所地象山县丹东街道靖南大街304号。法定代表人胡海峥，局长。委托代理人林诸（特别授权代理），象山县教育局工作人员。委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。上诉人丁慈良因诉被上诉人象山县教育局教育行政赔偿一案，不服象山……